相続税のセカンドオピニオンで土地評価を見直すべきケースとは？3,500万円の減額につながった相談事例

まず結論―相続税のセカンドオピニオンでは「分け方」より先に「評価方法」を見直す価値がある

相続税の金額は、財産の中でも特に土地の評価方法によって大きく変わることがあります。そのため、すでに遺言書どおりに登記や預金解約を進めていても、納税額に強い違和感がある場合には、まず土地評価の妥当性を確認する価値があります。

本件でも、前事務所が作成した資料を確認したところ、不動産の評価方法に再検討の余地がありました。遺産分割のやり直しを前提にするのではなく、評価方法そのものを資料から見直すことで、納税額の軽減につながりました。

セカンドオピニオンが有効になるのはどんなときか

相続税のセカンドオピニオンが有効なのは、主に次のようなケースです。

1. 相続税額が想定より大きく、納税資金に不安がある
2. 土地の多い相続で、評価方法の説明が十分に腹落ちしていない
3. すでに手続きは進んでいるが、申告内容に疑問が残る

相続税では、同じ土地でも利用状況、評価区分、適用できる減額要因によって結果が変わり得ます。そのため、「もう分け方は決まっているから」と諦めず、まず評価が適正かを確認することが重要です。

土地評価のどこを見直すと税額が変わるのか

土地評価の再検討では、単に面積を見るだけでは足りません。実務上は、次のような点を一つずつ確認します。

• 路線価方式か倍率方式か
• 借地権割合の適用の有無
• 実際の利用状況と評価単位
• 地積規模の大きな宅地の評価の適用可否
• 都市計画区域や地域指定の内容

特に、地積規模の大きな宅地の評価は、一定の要件を満たすと評価額が下がる可能性があり、見落としやすい論点の一つです（国税庁 タックスアンサー No.4609）。

手続きが進んだ後でも、見直し余地はあるのか

遺言書どおりに登記や預金解約が終わっていても、それだけで土地評価の検討余地がなくなるわけではありません。重要なのは、相続税申告をまだ提出していないのか、すでに提出済みなのかです。

申告前であれば、当然そのまま再計算して申告できます。申告後に税額が過大だったと分かった場合でも、更正の請求という手続により見直しができる可能性があります。したがって、「もう全部終わったから無理」と決めつけるのではなく、どの段階の手続かをまず整理することが大切です（国税庁 相続税及び贈与税の更正の請求手続）。

納税資金が足りないときは、評価見直しと資金繰りを同時に考える

相続税のセカンドオピニオンは、単に「減額できるか」だけを見るものではありません。実際には、どうしても手元資金が足りない場合に、借入の検討や将来を見据えた資金繰りまで含めて考える必要があります。

本件でも、土地評価の再検討と並行して、どうしても手出しが必要となる資金について、借入の可能性や贈与シミュレーションを含めた資金繰りのご相談を行いました。税額だけでなく、納められるかどうかまで支援することが重要です。

実際の相談事例

当初、別の税理士事務所に相続税申告の作成を依頼され、お父様の遺言書どおりに不動産の登記や預金の解約も進んでいる状態でした。しかし、当初の税理士から提示された相続税額では手元資金だけで納税できず、納税資金の確保に悩み、セカンドオピニオンとして当法人にご相談されました。

これまでの資料を確認したところ、前事務所による不動産の評価方法に再検討の余地がありました。そこで本件では、土地評価をゼロから見直し、利用状況、借地権割合、地積規模の大きな宅地の評価の適用可否などを再確認。その結果、土地評価額を約3,500万円減額し、最終的な納付税額を1,250万円減額する試算につながりました（いずれも当時の試算に基づく数値であり、一例です）。

この事例で大切なのは「前の申告を否定すること」ではなく「資料からもう一度確かめること」

セカンドオピニオンでは、前の事務所が正しかったか間違っていたかを論じることが目的ではありません。本当に大切なのは、資料と土地の実態に照らして、その評価が妥当かどうかを冷静に確かめることです。

この事例でも、評価方法を一つずつ疑い直し、数字で結果を示したことが、ご家族の納税不安を和らげることにつながりました。

この記事に関するQ&A

あわせてご覧ください

• セカンドオピニオン
• 相続税申告サービス
• 相談事例一覧

本記事は一般的な情報の提供であり、個別の事情にそのまま当てはまるものではありません。制度は改正により変動しますので、適用の判断は最新の公的資料または専門家へのご相談でご確認ください。